第(2/3)页

    李小山深吸一口气稳住心神，沉声开口：“师傅，我听得真切，认定书载明两处关键事实，可作证人员从头到尾仅有粟 A、祁 C、唐 f、李 G 四个人。”

    他稍作停顿，望见全屋之人都在注视自己，索性放下顾虑，吐露心底疑虑：“倘若两处事实的见证人便是这四人，又无法证实证言分属两名同名之人，那么这份事故认定书从根源之上便站不住脚，违背常理。” 话音落下，就连棚外拂过的晚风都不曾掀动篷顶帆布，屋间只剩下众人粗重的呼吸缓缓回荡。李小山拿起四颗砂糖橘安放于桌面，垂眼看向案头的龙梅，指尖拨弄低垂花枝。枝桠左右晃动，四颗砂糖橘仍旧安稳不动。

    “师傅请看。” 李小山指向桌上花枝与鲜果，语调沉稳清晰，“砂糖橘便代表证人所处的观测方位。烈火蔓延迅猛，不会停下等候旁人改换观测方位。如同眼下晃动的龙梅枝，近处砂糖橘只能看见身前枝桠；后方的砂糖橘只能望见前边的果子和花枝。没有人能够一次性看清多处方位的实况。”

    他再度轻拨花枝，用通俗的譬喻点明致命破绽：“同理，认定书当中的四名目击者，在同一时段佐证两件需要不同视角察看的事实。先是证明起火源头处在阳德峰摊位南端的电表箱，电气故障引燃周边可燃物酿成火情。文书标注该事实依靠四名当事人笔录、勘验记录、现场照片以及技术鉴定报告佐证。这份公文两处证据段落文字完全复刻，属于明显的文书语病，不合正式文书规范。”

    “可在后一段灾害成因说明之中，作证之人依旧是他们四人，佐证摊位堆放易燃杂物、火势急速扩散而加重损失。” 李小山眉头紧锁，语气充满质疑，“普通人无法分身，他们何以在同一位置，既看透紧闭摊位内部的电表故障，又俯瞰整片彩钢棚的杂物堆放，判断火势蔓延快慢？”

    “是四个人一同紧盯电表，还是单人出面作证？摊位之内可燃物堆放情况、火势扩散速度，难道四人都能够一眼看清？” 李小山眼神坚定，抬眼看向宁德益，话音铿锵有力，“依我判断，该批证人证言并不具备效力。” 说完他再次拨动花枝，四颗砂糖橘静静安放桌面，无声印证他的道理。

    刘威斌缓步上前，低头注视桌面砂糖橘，紧锁眉头暗自思索。

    阳德峰、阳付宝一众人均起身围至桌边，内心忐忑又满怀期许。

    彭炳坤执笔飞快书写，纸上沙沙作响，记录李小山的推论与梅桔的譬喻。

    唯独肖童安稳落座，平静地察看屋中百态。

    宁德益望向李小山，神色稍稍缓和：“你继续谈谈此处细节其余的疑点。”

    李小山毫不犹豫，语气笃定：“师傅，人不能够分身，四名证人不可能于同一时刻、同一个方位，观察到两处视角截然不同的现场实情。我断定文书证言失实，行文漏洞百出。先说格式，正规官方文书禁止重复赘述，认定书两段证据描述一字不差，属于低级纰漏。
    第(2/3)页